江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看

明知道被讹，报警了吗？警察要坚持正义吧，深入了解，走访知情人，把讹诈者绳之以法并在电视栏目播放真象，公布讹人者头像，职业，住址等，让歪风邪气彻底暴光，让正气充满社会！

还孩子清白之后，一定要加大力度宣传，同时要把讹人的人列入失信黑名单，只要被列入失信人员黑名单的老人，会失去很多待遇，比如说子女不得做公务员，教师，医生，律师，子女的子女同上，比如说本人不得免费乘车，不得享受相关老人优惠等等。

老人摔倒该不该抚--谈谈南京彭宁案殷红彬扶起摔倒老人反被诬陷为肇事者案

人人都会老,有爱心的人就不会看着摔倒的老人不扶 但现实中人都害怕了 要是我看到这种情况,我会多一点心眼,看一看旁边有没有人,最好是三个以上,一起把他扶起来 要是只有我一个,我也会感到怕,就想法打个120的,这样的话老人就不会错过最佳医治机会 不然的话,等我们也老了,摔倒时爬不起来,看着有很多人在旁边只会看,不会帮,我会很伤心的

#提问律师天团#扶起老人却遭诬陷该怎么处理

所谓“这几年发生了很多起帮助老人反被诬陷事件”，这是一个伪命题。虽然媒体频见炒作，但查证属实的我未见过一起——南京的彭宇不是，淮南的女大学生不是，所谓的“天津彭宇案”、“金华彭宇案”，等等，他们都不是。媒体上所谓的帮助老人反遭诬陷，其实都是一家之言，自己撞了人又不想赔偿，便利用自己的媒体优势造舆论，说自己是农夫，对方是蛇。这是这几十年拜金主义盛行所导致的诚信缺失的表现。这种事情，在法庭上比比皆是，一方作了错事，违了约，甚至借了人钱，若对方没拿出充分证据，是绝不肯认账的。目前舆论所谓的扶人反被诬之风，只不过是这种诚信缺失之社会现象的冰山一角。

其实，若真发生了被讹，不理他就是！他想拿到钱，一是以武力相威胁，二是提起诉讼。对于前者，报警便是，然后起诉他敲诈勒索；对于后者，只不承认便是，他欲胜诉，必须提供证据，你没撞他他到哪找证据？目前所谓讹诈成功的案例，其实是被“讹诈”人理不直气不壮，底气不足，赔了钱然后在媒体上反咬一口，说对方诬陷讹诈自己。此不过是阿Q精神胜利法之再现罢了。

这个问题其实比较纠结。在路边发现老人摔到倒，到底是该不该扶起来。我发现有部分网友现在扶之前是拍段视频，或者是拍照以防万一。这种做法也值得借鉴。但是就我个人而言，如果我发现有老人摔倒在地，第一反应不是去拿手机，或许是本能反应吧，会第一时间上前查看询问老人，如果没受多大伤，就慢慢把他扶到路边。如果受伤很重，估计我就打电话报警了，不是说不扶，扶了会发生二次受伤，而且以一个人的力量，有时扶不起来。这是还是报警或者拨打120比较好。能联系到老人家人就更好了。有段时间网上传有扶起老人遭到诬陷，这种事情不排除。但是毕竟是极少数老人这么做，还有些时候老人受伤记不起自己怎么受伤，刚好清醒点发现有人扶起自己，误以为是帮扶者把自己弄伤了。但这种事情发生几率太低，大多数老人还是讲道理的。呼吁一下，不要因为一些发生率极低的负面事件，就把我们的传统美德给丢了。

女大学生扶起老人反被诬陷，证明清白后提出赔偿五万元，过分吗

五万太少了，谈不上过分，十万也不多！社会风气、老年人的声誉，全被这些害群之马破坏了。老人摔倒无人敢扶，个个谈扶色变，社会风气每况日下，不但被讹者深受其害，整个老年群体也被其污名化、苦不堪言。年青人厌老仇老之风日益渐长，公交车上无人让座，遇到困难少人出手相助。如此严重的后果，岂是三二十万能够补偿的。之所以讹人现象层出不穷、司空见惯，其根本原因就是违法成本太低。倘能严查重处，他们还敢如此肆意妄为吗？所以我认为，罚他十万是轻的，只是敲个警钟，倘若故技重演，罚他（她）个倾家荡产也毫不为过！只有这样，才能惩恶扬善、扶正驱邪，净化社会风气，还我清平世界、荡荡乾坤！

对于这位女生扶起老人反被诬陷，警察为她证明清白后提出赔偿精神损失五万元，我要为她的行为点赞。善心不能被欺负，倒下的良心必须要靠法治扶起来。

如果女生不能证明清白，是否就得被老人和老人的儿子媳妇讹上了，损失点钱倒还是小事，关键是人生清白有了污点，这种精神损失谁来弥补？

幸好周边还有监控，幸好警察还她清白，让她可以理直气壮地提出赔偿，这是对于讹诈者最好的惩治。根据《刑法》，讹诈罪属于敲诈勒索罪，2000元以上就可立案，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

这位老人和他的儿子媳妇，应该是够得上《刑法》数额较大的标准。对于这种良心缺失的老人和儿子媳妇，一定要依法严惩，要让他们付出昧良心的代价，要让他们感受到诬陷他人的代价，绝不能轻轻地教育几句就了事，这会让好心者心寒，让昧心者胆壮。

每每看到这种新闻，有时候真是气不打一处来，生而为人，总得有点良心，有点道德。这位女生开了一个好头，我们都应该态度鲜明地予以支持，支持她合情合理合法地维护自己的正当权益，支持她立场坚定地提出精神损失赔偿。倒下的良心需要法治来扶起，助人的善心必须法治来保护，绝不能让好人蒙冤受屈，绝不能让坏人逃过处罚。

网上居然还有人说这女生过分，我真想让说过分的人自己去试试明明做了好事却被人诬陷的滋味。以直报怨，以德报德。守护社会的公序良俗、公德秩序，没有人可以置身事外。

我坚定的支持这位女生提出的精神赔偿 数额甚至可以更高。

证明清白提出赔偿五万元，过分吗？不过分。她有权在自己的名誉和精神都受到伤害的情况下，向施害方提出赔偿。但是，我认为做了好事，反被诬陷和起诉索赔的受害人，如果都由他自己在证明清白后提出赔偿，这实在是一种让其本人，也让看客们感到悲哀的事情。如果她无法证明她的清白呢？那谁又能来还她一公道呢？所以，应该立法明确规定，凡是起诉诬陷他人索赔的，在查明其诬陷事实后，法院应该直接按照其索赔金额的一至十倍反赔给被其诬陷的人。这样，一些遇事想随意诬陷他人的人，是不是会有所顾忌而不敢轻易施害呢？

不过分，要少了！这种人渣比病毒都可恨！病毒只是感染人得身体，药石可医。而这类人渣污染的是我们的道德能使人类道德沦丧，就像当年的彭宇案。如果大家都对着类的事件熟视无睹，那么你的年迈的父母，弱小的孩子在遇到类似的危机的时候，就不可能的到救助！对这样的人渣，赔付都是轻的，最好是把他们曝光，让他们受到全社会的唾弃！类似的事件层出不穷，就是讹人的成本太低了！

女大学生勇于扶起跌倒的老人，精神勇气可嘉，值得表彰。但是，这位被救助的老人，却不知感恩，竟反诬女大学生有过失，纠缠女大学生赔偿经济损失。这真是有失天理！这位被女大学生扶起的老人的不耻行为，应予以谴责！

试想，如果由于多种原因，女大学生不能还原事发经过，不能自证清白，那岂不是真被这位老人诬告成功，被其亲属要挟高额赔偿？对方的味囗有多大，可想而知！

真象大白，女大学生松了一囗气。但是，女大学生的名誉受损，精神受伤，心情沉重。救了人，做了好事，却被讹诈，闹得满城风雨，实在想不通。于是，决定反诉恶人，要对方赔偿精神损失费5万元。对于女大学生的这个举动，广大网友都表示坚决支持！大家异口同声地说，赔偿5万元，太少，至少增加4一一6倍，真正让不知好歹、不知羞耻的人尝到“苦涩”！

支持正能量，鞭挞假丑恶！

对诬陷者必须严惩，应予以重判，还被诬陷者一个清白，并加百倍的赔偿精神损失费，五万元简直微乎其微。要是被讹成了那可不是五万的问题了，五十万甚至一百万都是它。所以必须赔偿五十万以上，绝不给讹人者喘气的机会，罚他个倾家荡产。

湖南郴州高中生好心扶起被撞倒老太，却被诬陷成肇事者，对此你怎么看

类似的新闻屡现，总是监控视频还原真相，讹人者或道歉了亊，或由警察批评教育放行。恶行的代价如此低廉是这类好心没好报的根本原因。民间对此呼声惩恶扬善的立法强烈，为什么官方层面就一直熟视无睹？

所谓改革开放四十年，中国社会民风崇钱习气尤甚，社会价值观颠倒，道德与道义对于无耻之徒来说无异于对牛弹琴。由此，树立正气引导向善的社会风尚，就必须以法扬善惩恶。

这种事情不是一次两次了，经常看到这样的新闻，社会怎么了?公民素质怎么了?国家立法人单位组织为什么不能把这个欺诈行为写入法律?先讲法律在讲道德，不然怎么给那些被冤枉的好人维护权利和利益，这些人有帮助人的意识，他们她们能做力所能及的事情，为了给这个现实社会增加一份温暖和感动。那些自以为是的人非要破坏这种氛围，可耻，耻辱，倚老卖老，如果这些好人得到的是谢谢你三个字那么他们很愿意继续帮助需要帮助的人，温暖无处不在。而结果得到的是患者家属对事件的不查，老人的倒打一耙对好心人进行敲诈勒索，让人恶心啊！寒心啊！虽然面对记者的采访和事实的澄清表示还会继续帮助人，内心是拒绝的，人心都是肉长的，对被冤枉人都是身体，心灵都是极大的打击，这种行为就应该被判刑受到法律的严惩，社会的道德谴责:敲诈勒索罪，包庇罪，人身攻击。法律面前不要讲什么道德问题，都是借口，给于道德就道德绑架，还不如我国古代大秦帝国的法律，法律规定第一。另外那个肇事者逃逸是最气愤的，恶有恶报，我们身边有很多人干了坏事后面的日子不会多好过。抱应就是对你的所作所为的慢性报复。

必须为三个高中生的善良行为点赞！

类似新闻在当下社会层出不穷，一再证明了一个坚持不变的观点：这个社会的很多问题，是国民性的问题，也是法律的问题，而不是人性的问题。

一个社会的文明必须依靠公正公平的法律执行力，只有以法治国才会不断提升每个个体的人性底线。有德之人有了法律的支撑，才会更加理直气壮的践行君子之德，弘扬人性的优点；不尊重规则的人有了法律的设限，才不至于任性胡来胡作非为，才会自觉地抑制人性的弱点。

中华民族素有礼仪之邦美称，当下，我们大力倡导社会主义核心价值观，三名高中生的行为正是践行社会主义核心价值观的典范，在为孩子们点赞同时，对于诬陷孩子的老人和家属这种毁三观的行径予以鄙视。

时下，老人倒地无人扶，不敢扶，扶不起已经成为我们不得不面对的现实。其实质反映的突出问题就是人与人之间的信任严重缺失。三名中学生的行为弘扬了社会正气，诠释了中华民族传统美德，堪称时代的楷模。但如果没有监控佐证，没有好心人力挺，没有警方调查取证，三名中学生不知要付出什么样的代价呢？

作为老人被撞倒后，本人和家属不但不去指责和追查逃逸者，反而诬陷做好事的孩子，这种行为毁了中华民族传统美德。如果仅仅是道德层面的谴责，不足以警醒诬陷孩子的老人和家属，更需要的是完善的社会制度环境配套。否则不仅会滋生诸如“老人倒地无人敢扶”这样的道德现实，也会反过来日渐侵蚀“扶老携幼”的道德观。

从社会现实角度来看，要将三名中学生良好的道德观转化为鲜活的道德行动。让这种高尚的道德行为与道德实践之间形成相互激励的良性互动，进而在全社会蔚然成风，不能仅靠道德本身，就道德论道德，还需要整个社会制度环境的支持和保障。

古往今来，我们一直在提倡道德教育，弘扬助人为乐恩传统美德。今天发生这种做好事被诬陷，老人倒地不敢扶的现象，是人们道德缺失的体现，是整个社会心态发生了变化。不排除市场经济中的不良法则已经侵入了一些人们的血液之中，颠倒了传统的价值观，滋生了以追求金钱利益为主的“金钱拜物主义”。

我们每一个人都应该充分认识到崇尚道德才是这个社会永远不变的主题。三名中学生的优良品质，我们要表彰，要传承，更要大力支持，要在在全社会宣传和倡导。每个人要坚信好人有好报，抛弃崇尚金钱的不良道德风气，要从自身做起，保持正义感、同情心，履行好自己应尽的职责。

我历来不喜欢用道德去审判谁谁谁，这事就是一个讹人的事件，这个老太太为什么讹人？

第一，讹人有很大机会逼迫人家给钱。

第二，讹人失败没关系，实在不行就拿“人家老糊涂”了，记不清了，道歉了事。

要是生意这么好做，那这个社会十四亿人就有十四亿“生意人”，稳赚不赔的生意，谁不干？成功了赚大钱，失败了顶多不赚，这种事情谁都愿意干。马克思说假如有百分之百的利润，可以践踏人间一切法律。假如有百分之三百的利润，它可以冒着被绞死的危险。

那么，这么高的利润，而且还没有风险，哪个不喜欢干呢？最大的问题是，我们抛弃了“愚昧的，封建的”吐沫星子，整治“落后的乡下”，瓦解了家训家规，为所欲为，怎么会不如此呢？

9月23日晚9点，湖南，郴州，桂阳一中的高三学生欧阳臻卓、李可鑫、李婷三个女同学救助了一个被摩托车撞倒的老太，在桂阳县和平镇副书记邓雄波的帮助下，将老人送入医院。谁知道到了医院这个老太翻脸比书快，当他的子女过来以后，直接指认三个女学生是肇事者。在场的党委书记当然直接制止，而且为孩子们做了担保。但是被这些蛮不讲理的家属折腾到11点多钟。

而到11月20号，没有见到过其家人出面道歉，记者与学生找上门去，老人竟然反应冷淡，还找“耳背”的理由让儿媳妇出来敷衍。

专家说法（整句复制的）：郭丹认为，一方面，我们要提倡助人为乐的美德，另一方面，对其中的风险，国家要从制度建设和制度保障方面加以跟进，“这种风险不应当由个人来承担”。

交警说法（也是整句复制的）：当看到有老人倒在地上，应当先判断伤情，如果发现伤势比较严重，建议先拨打110，保护好现场，等待专业人员前来救助。这样既可以避免擅自救助对伤者造成的二次伤害，也可避免不必要的纠纷。

老龚说法：不，这些绝对制止不了这种讹人的现象。要制止讹人的现象，有狠办法与软办法两种：

政府都没说什么你叫老百姓怎么说 老百姓看到这种人巴不得活埋了她 我有一个朋友 当时他也是属于社会人 而且还是个说话很有分量的社会人 因为有点年龄了就去做钢材生意 有一次开车看到路边上一个老头躺在地上腿流血 出于好心把他拉到了医院并且帮他交了一千块钱 哪知道两天后派出所找上门了说他撞了人 他直接跟派出所去了医院并且很开心的接受先付医药费 并且说如果自己找到不是自己撞得证据后让那家人不得安生 结局是我朋友通过关系看了所有能够看到的监控 并且证明了自己的清白 对方想道歉完事 但是激起了我朋友社会本性 最后那家人被打的要死而且还赔了十八万并且磕头认错

其实解决也简单，以后诬陷者提出多少补偿，交警部门或法院就判决被诬陷者获得诬陷者相同的补偿。为了防止耍赖，还可以由先提出补偿的一方把相同数额的款项押在交警部门或法院，谁赢了谁拿走。交警的责任认定或法院的判决要公告于众。

每次看到这种新闻其实都很悲愤！而且都会引来众多网友的口诛笔伐。这是因为在众多网友心里都有明确的是非观；对善良和诚信都有着追求；大家都期待一个善良，诚信，互帮互助的良好的社会氛围。而这类事件每每击碎了大家心里的那一分期待和憧憬！良好的社会氛围不是谁给的，是所有人共同营造的。这类事件里面讹人的主角的心态体现了很多人的一种群体心里，那就是出了事必须得有负责的，这本无可厚非。但恐怖的是，当找不到真正的肇事者时，也必须要拉一个垫背的负责,总之自己不能吃亏，至于别人是不是冤枉，无所谓。这里体现的是极端的自私心理和冷漠无情的是非观！

大实话：受伤老太家属的行为是可耻的，必须为这三名学生点赞，你们的行为是好样的！

事件背景：

第一；一开始老太家属诬陷是三位学生撞倒的老人，个人感觉根本原因是因为肇事摩托车司机逃跑了，然后医药费自己又不想付，所以要找人来背锅。

这很好理解，因为被撞倒的老太太指定是知道是摩托车撞倒的她啊，难道他儿子汪先生不知道问一下母亲究竟是怎么回事？

退一步说，就算老太被撞的伤情很重，说不了话了，那也可以等老太醒来或者去查监控吧，而不是这样直接诬陷好心救你母亲的人吧。

所以，这里面指定是涉嫌汪先生有意讹诈（他可能都没想到有监控），只不过是警方调取了监控，然后事实摆在眼前实在是没办法了，就只好硬着头皮道歉！

第二；其实汪先生的这种行为应该受到谴责；毕竟着这种做法造成的社会影响是很恶劣的。这将会直接引起大家对老人摔倒“扶不扶”的恐慌。

不扶吧，良心过不去；扶吧，就可能跟钱过不去，最后理性战胜感性，就造成大家都不扶了。说实在一点，就是看到有监控，然后一想到这种“诬陷”行为，很多人也不愿意沾这麻烦了！

第三；当然我们也不能被这种“诬陷”行为转移注意力。我们还是要看到这个事件的主要责任人：肇事摩托车司机。

虽然说老太太家属的行为也算不上有良心。但是，摩托车司机的行为显然已经违反法律了。因为有监控的存在，所以找到摩托车司机应该不是问题。