每次看到小孩或老人被狗撕咬都无比痛心，有没有一种办法可以快速躲过狗咬的方法

你生活在非洲丛林？把你看到的视频发上来看看，否则就是造谣生事，你当骗子很好玩吗？城市里有多少被狗无缘无故撕咬的？我在城市里生活几十年了从来没亲眼看见过，你经常中八百万大奖？老骗子！

我也养狗，养了两个，四年了，从未咬过人；还有我家的小区，大狗小狗很多，我怎么从未听说过咬人一说？想咬人的人，我倒是见了太多太多，天天在这里制造恐慌，强化对狗狗的毒念，办法用尽的去残害那些可怜的小生命，我想问，到底是狗患大于人患还是人患大于狗患？狗永远是狗，而人，却有太多的人不是人，心在地狱猪狗不如，在别的事情上，我可以选择沉默，但是，在维护狗狗生命的权利面前，我就永远做斗士，更不怕你们那些混蛋畜生骂我，我就是要为它们呼唤生的权利！

都是看电影，警大扑咬坏人加想象编的，我在农村生活了二十多年，几乎家家有狗，而且都是放养，只有陌生人随意进家门狗会叫，难得护主的会咬一口，但撕咬老人小孩的从没见过。

谢邀:

很搞笑，天底下哪有那么多巧合的事，你能经常看到狗咬老人跟小孩，你那儿是什么地方，怎么经常有狗咬人而且还撕咬？你说的这个状况应该是疯狗吧，那么一棍子打死吧！

正常的家狗如果你不招惹它，是不会咬人的。我家瓜子包今年也养了四年了，它与老老少少的人打了无数次交道，却从未咬过一人，来客时它都叫一声就告知主人来生意了，如我在楼上有事它就多叫几声，来我店天买东西的都知道，但没人害怕，人们都知道，你不主动惹它，它不会去攻击你！没你想得那么可怕！

从我记事起，我家各种品种的狗己养三十年了，刚开始，由于狗数量少，全村一百几十户的人家中只有五、六家养狗，不是通过关系要回养的，就是掏钱买回家养的，养个狗让人羡慕!

在这么多年的养狗时间里，还真没亲眼见过狗咬老人咬小孩的血腥真实事例，听说的倒有几例，特别网上天天有人炒作，把旧闻当新闻，把外国的当中国发生的，还有编造事实的，为的是恨狗，为的是挑拨人类辱枪舌战，破坏人类和谐。

在一年三百六十五天的日子里，往往会看到流浪狗忍饥挨饿的可怜样子，有时会被熊孩子无意踢一两脚或用石块扔打一下，狗被吓得四处逃窜的心酸样。

……。

因为对狗而言人类是强者!

都是人类中有些不良人群(弃狗人群)造成的孽果!

狗不会说话，让我来替它们说话!

如果真正遇到提问者所述情况:不妨拿些好吃的把它哄开(比如肉类)，它有肉了就不会咬老人孩子了，因为它知道感恩你。

这是唯一的办法，记得千万不要去打它，它疼了咬人会更重，而且连你也咬。

希望养狗人文明养狗，看好你家狗，不要让它咬人。

俗话说狗怕地上摸，对于正常的人来说见到扑过来的恶狗迅速的在地上捡起土块石头杂物扔向它能缓解一下被咬的过程了，但是就像你说的老人小孩子行动不便者根本无能为力去应对这些，，，，唯一能做的就是见到狗了就绕道而行或者是遇到狗了就站在原地不动一般的狗不会去主动咬人的，，，但是人的出行也不可能时时刻刻的提防着狗吧！凭什么要防备着它了，人重要还是狗重要，这点国家应该出台硬性的法规来制约养狗人士，地方部门也要制定一套完整的制度来警告养狗者，把养狗者这种侥幸心理规范在零的状态之下，遛狗必须用绳索牵引不得去公共场所和公交车车上，扑杀流浪狗对于袭击人后养狗者必须无条件的配合给予治疗和应该的赔偿，再按情结来处罚养狗者，既然是养狗了就要爱狗就要负责它的一切，不要让人见狗就闻风丧胆，，，

谢谢邀请，人要想躲开狗的进攻很难。除非是身体素质特别高的。比如练过武。但是只要我们注意了去接触狗的方式，可以避免被狗攻击。当然，那种行为猥琐且夹着尾巴的疯狗除外。一，狗护家，你从养狗的人家经过时，见有狗叫(这是警告)，就不能再靠近他家走了。绕开走就没有事了。二，狗护主，你看到牵狗的人，就是再熟多好的朋友，你也不要去打打闹闹。狗不懂人的世界，你拍拍朋友打个招呼，在狗的眼里就是主人有危险，它上来就一口。三，狗护食，狗在吃东西时，非主人切勿靠近。熟人也不行。四，狗护崽，非一般关系千万别去动狗崽子，否则，你就是欠咬。五，狗保命，当你迎面碰到了狗，狭路相逢，你千万别搞什么勇者胜呀。你就停下来，狗见没有危险，它就会走开。一般你注意了这五种情况，被狗咬的机率就降到了零了。平时，多学点这种常识，就可以不被狗咬了。如果万一狗向你进攻了，中小型狗，你可以把它踢开，或者打击狗鼻子，这是狗的软肋。大型恶犬，你一定要保护脖子不被它咬住，这样不至于丢命。最后，我们一起来声讨这些养狗不拴绳和链子的人。(学会了要记住，这是关系到你小命的大事。感谢我就关注我互粉一下吧)

七旬老太误入工地遭恶犬疯狂撕咬，“肇事狗”身份无人回应，你怎么看

要认定狗的身份不难。狗的领地意识比较强，狗咬人是它认为自己的领地受到侵犯，威胁到生命安全时才咬人，由于有这个特点，才被人驯化后用来看家护院。

你们看，狗在主人家里，见到陌生人叫得很凶，可是到了外面就变得胆小温驯多了，都是低着头，夹起尾巴走路，大街上哪有狗咬人的。如果狗在大街上咬人，那么这只狗就是疯狗。

为防止陌生人进入偷盗，工棚老板养狗看护，也挺正常，逻辑上说得通。老太太走进工棚，是被狗看着小偷偷才对老太太发起撕咬的几只恶狗撕咬，可以断定是老板养起看护工棚的。如果是外面进来的流浪狗，胆子挺小，见了老太太早就躲了，哪还敢咬人。

这反映了工棚老板不耿直，自己的狗咬了人不敢承担，这样做不地道，老太太的家人可以告工棚老板。

还有一条可以证明狗的身份。工棚离人们居住地不远，狗喜欢叫，平时工棚里面有没得狗叫声人们听得到，如果有狗叫声，就证明这几只狗是工棚的。

目前对于“肇事”恶狗是否有养犬证，为何在工地会出现这么多没有拴绳的狗，派出所初步调查系流浪狗，而且工地也并没有出面认领伤人的犬只情况下，老太想要通过合理方式维权可谓是困难重重。

目前四只伤人的犬只均被击毙，但是问题是老太因为被恶犬所伤付出的医疗费用该由何人承担却成为一个问题，因为根据《侵权责任法》的规定，老太想要主张工地的施工方赔偿其相应的损失，需要举证证明伤人的犬只系工地圈养。否则在没有证据证明犬只是工地所属的情况下，其诉求很难被支持。

只是最后每一次伤人事件当中，大多都是流浪狗所为，但是流浪狗从何而来？我想无非还是因为被人饲养之后遗弃所致，综上来看真正的想要减少流浪狗伤人事件的，还是需要更多的爱狗人士看护好自己的狗，在饲养的过程中应承担其自己的责任，而不是轻易的遗弃。

8岁女孩遭多条狗撕咬，你怎么看

就直接打死流浪狗散养狗遛狗不栓绳子的狗吃狗肉，养狗爱狗无可厚非，放开狗绳子就打死。中国人不相信狗是人类最忠诚的朋友这句话，中国文化里狗是满满的贬义。看家护院的狗和辛勤劳作的牛，最终都是吃肉。

湘潭大学流浪狗夜里成群撕咬女学生，受害者是否可以向投喂组织索赔

投喂流浪狗极其愚昧且无社会责任感，如为学生动保组织所为，这样的组织是不具保护动物的基本能力、根本不知如何保护动物的，是打着“爱心”旗号的胡作非为，以为喂狗就是爱狗，这类组织应被取缔，而且参与者也必须认真反思、检讨自身行为，社会、学校也不能纵容这种机构胡作非为。保护小动物无可厚非，但前提必须是必须依法依规，不能破坏公共安全，制造流浪狗狗患。

这起发生在校园里的流浪狗撕咬学生事件，大学校方以及所谓学生动保协会均有责任，没有针对流浪狗问题制订妥善方案，忘记了基本的职责，本末倒置，这起事件也暴露出学校管理和一些大学生社团建设的严重问题。

首先，学校校方当年曾扑杀流浪狗，但由于手段“残忍”引发质疑和咒骂，学校随后停止了扑杀行动，并同意学生动保组织进行救助，但是，校方并没有和动保组织商量能消除校园流浪狗的方案，按理，校方应该和学生一起，把所有具有危险因素的流浪狗，采取符合人道和法规的方式，送到专业的流浪狗救助站，寻找收养家庭。校方的错误在于，在被质疑后，就忘记了要消除校园流浪狗保障校园安全的责任。大学校园里有大量流浪狗，校方难辞其咎。

其次，从媒体报道的该校小动物保护协会的具体工作看，也是不合格的。不能以为宣传爱护小动物就有爱心，真正有爱心的行动是必须建立在负责任的基础上的。在校园里投喂流浪狗，这是极其不负责的行为，这和放生毒蛇是一个道理。学生成立小动物保护组织，必须有专业知识，接受专业指导，做专业的救助。如果该校的小动物保护协会确有投喂流浪狗的行为，表明这个协会根本就属于胡闹，必须公开道歉，且被取缔。相关学生要检讨自己有无保护动小动物的基本能力与素质。

我国当前已经存在严重的狗患，背后的原因就是有一批所谓的爱狗人士，缺乏基本的社会责任，包括不养了就随意抛弃，导致流浪狗成群结队，还有对流浪狗也“爱心泛滥”，反对他人处置，以为流浪狗满地跑就是有爱心的和谐社会。从基本的公共安全出发，一个文明和健康社会，是不能允许流浪狗到处跑的，投喂流浪狗更是愚昧、可笑的行为。爱狗人士应该做的是配合政府、社区、学校消除所有流浪狗，文明养狗。

本事件虽然由“爱狗人士”纵容野狗野蛮生长而发生，但是受害者并没有向喂野狗的人索赔的权利，因为野狗和喂狗人没有从属关系，喂狗人没有对野狗的监护义务。要说索赔的话，受害的小姑娘只能找校方了。

5月1号，湘潭大学发生的这出惨剧，使我们不得不思考，如何看待那些不分青红皂白的爱野狗的人。咱们有句老话，站着说话不腰疼，说的就是这些事不关己站在所谓“道德”高点，谴责他人的伪君子。

当狗威胁到这些爱狗人士的安全时，我想他们不会像佛祖一样割肉饲鹰，一样会拳打脚踢面对野狗。可是当其他人面对可能存在的危险时，这些爱狗人士视而不见，只强调狗是人类的朋友，与人享有同样生存的权利。

前一段时间南京的中国药科大学打流浪狗，就受到了不少爱狗人士的抨击。狗伤人的事件时有发生，今年春天以来已经有好几起惨剧发生。

3月9日，天津25岁校花级美女被野狗毁容。

3月22日，合肥1岁半小男孩被狗咬，缝了100多针。

“大学是所收容院，流浪猫狗遍地是。投食喂者献爱心，反倒害了某些人。”

大学的流浪猫狗有很多，宿舍楼下，时常听到猫狗的惨叫，校园路上也经常看到狗咬狗，猫追猫，一场混战，打得热火朝天。

这让许多胆小的人驻足，等那些追逐撕咬中的猫狗离开后才敢正常行走。

为什么大学会出现那么多流浪猫狗，无人看管，任其自生自灭？

2018年5月1日21时左右，湖南湘潭大学校园内，一名化工学院的女生在校园内被多只流浪狗追咬，右手背和腰部两处被咬伤。

紧接着，5月2日16时左右，法学院另一名女生，再次遭到多只流浪狗追咬，右腿后侧被咬伤。

据介绍，目前，两名女生在学院老师的陪同下，已及时到医院进行狂犬疫苗注射和伤口处理，学生目前身体情况稳定，已恢复正常学习生活。 　　

湘潭大学保卫处介绍，流浪狗追咬学生事件发生后，学校保卫部门立即做了紧急布置，加强保安巡逻力度，并在校内学生管理群发布了安全提示。 　　

5月2日保卫处干部带领所有保安队员分组携捕狗器具，在校园内24小时值班巡逻，对流浪猫狗进行驱赶、捕捉。同时报告公安派出所安排专业人员协助彻底清理流浪狗。

学校在去年初就开始清理流浪狗的行动了，证明校方已经意识到了流浪狗会给在校的师生带来危险。而一部分人为了自己所谓的爱心，认为打狗捕狗是一种很残忍的行为，进而向校方抗议说他们要成立一个动物保护协会之类的，并说保证处理好流浪的狗只，给狗找新的主人，所以校方停住了捕狗的行动。而实际当中并没有把校园里的流浪狗处理好，仍然有狗在校园里游荡，狗成群结队的非常容易攻击单独路过的行人，在农村生活过的人会有这种体会。既然发生了狗咬人的事件认为这个动物保护协会的负责人与成员应该要负有一定的责任，因为当初承诺会把狗处理好，而结果没有所以要负一定的责任。现在新很多闻上说的喝酒死掉的，请吃酒的同桌吃饭的都要判承担一定的赔偿呢。

5月1日，这位不幸被成群流浪狗撕咬的湘潭大学小女生，可以向学校保卫处索赔。希望保卫处人多力量大，又向投喂组织索赔。

其实显然保卫处也很冤枉，当保卫处打死流浪狗的时候，又遭到爱狗人士的极力反对，甚至还动用动物保护协会！如今到处投食喂狗，吸引了众多流浪狗成群，反而伤害了学生！

到处都是流浪狗：

2018年4月上旬，中国药科大学江宁校区保安棒打流浪狗，学生们群情激愤，把视频、图片发到网络，谴责保安。最后打狗保安还被停职半个月。学生的投喂行动急剧引来流浪狗，增加了校园不安全隐患！

近日，一条流浪狗企图进商场停车区躲雨，保安出于职责把它轻轻撵走，又有网友咒骂。但是如果流浪狗进入停车区，保安被罚款甚至辞退；如果狗咬人，保安被迫高额赔款，这些咒骂保安的人又躲藏得稳稳的。

流浪狗已经影响到了我们的生活和安全，安徽被狗咬伤半边脸，缝100多针的小孩还历历在目！我建议：

1. 养狗要进行登记上户口挂牌，每只狗必须打狂犬疫苗，并查生物学信息予以记载。

2.谁抛弃狗谁被罚款，谁的狗咬人谁负责一切费用，咬人致死的由狗主人偿命。

为了避免出现狗咬人又坚决说没钱的老赖（黄淑芬类型），领狗牌照前要有资质考查或者缴纳押金。

3.没有牌照的狗一律按照流浪狗处理，实行安乐死。

说实在的！这些所谓的爱狗人士十分虚伪！你以为给狗些狗粮就是有爱心了吗？狗怕什么知道吗？狗狂吠扰人安静！狗咬人得了病谁负责任？狗到处拉屎💩卫生没有保障环境污染谁责任？人都无法安全保障？狗的保护者你的责任在那？你是不是爱狗很虚伪？用爱狗来表示你有爱心是不是图有其表！！！

一，湘潭大学对这次事件负全责！校园是学习的地方，是公共场所，怎么能纵容“爱狗人士"的可恶行为，应该捕杀，彻底杀光！

二，取缔所谓的动物协会，这些“爱狗人士"在学校收留流浪狗，违背校园管理规定，学校应当勒令解散组织，杀死流浪狗。

三，对受伤学生，不只赔付医药费，还应当赔付误工费(学习)，营养费，精神损失费。所产生费用由学校和动物协会共同承担。

四，对受伤学生将来若产生不良后果，皆由校方和动物协会负责。

受害者可以向投喂组织索赔。

客观地讲，所谓的爱狗团体盲目无知的投喂，会吸引来更多的野狗。如果他们形成了长期的投喂事实，那么他们就应该为这些野狗咬人而承担相应的责任。这样的案例已经有很多，不再赘述。

而且之前学校保安组织捕杀野狗，也遭到了爱狗团体人为的干扰。当然，这里面也有学校管理层的责任。两害相权取其轻，管理层真的没必要被爱狗人士的所谓爱心道德绑架。

如果爱狗团体是有专业知识，具备专业能力，并且有相应管理经验、医疗救助措施等等专业人士组成的，我们不反对科学合理的救助流浪狗。

但是，救助流浪狗的前提是保护人的安全。狗权绝不能大于人权！

打着爱狗旗号满足私心的人不在少数，他们不一定真正爱狗，但一定爱自己。他们为了满足内心的所谓“善良”，可以无视因此给社会给他人带来的安全隐患。

视频中，可以看出被流浪狗追咬的女生极度恐慌。被狗咬伤的疼痛可以慢慢消减，被野狗追逐的心理阴影估计很难在短时间内磨灭。

不爱狗的人不养狗，那些流浪狗是从哪里来的？难道不是那些所谓的爱狗人士遗弃的吗？

为什么一旦发生狗咬人的事情，那些爱狗人士就集体失声了？归根结底，你们只愿意享受爱狗的过程，却不愿意面对狗对他人造成的伤害。

既然你们爱狗，就把相应的责任承担起来吧。无辜被咬伤者正在为你们的所谓“爱心”而遭受伤害。

昨晚19点，有网友在微博上发布了一段湘潭大学女生遭成群流浪狗撕咬的视频，并指责这是“纵容校园流浪狗的恶果”，该网友指出，“去年学校保安组织过扑杀流浪狗，但在朋友圈被一众小清新疯狂围攻咒骂，打狗行动最后不得不中止，后来有人组织起了动保协会，干的也多是投喂的事，实际有效行动并没见多少。”

5月3日，湘潭大学发布了《关于校园内学生被流浪狗咬伤事件的情况通报》，确认了在5月1日晚，有一名化工学院的女生在校园内遭流浪狗追咬，在5月2日下午，有一名法学院女生再次遭到流浪狗追咬。学校在通报中表示，受伤同学已经在老师陪同下去医院进行了疫苗注射和伤口处理，费用由校方承担，学校保卫部门也采取了进一步清理流浪动物的措施。

目前，事件在网上持续发酵，争议焦点已逐渐转移到了校园流浪动物的处理问题上。很多网友指责动物保护协会“爱心泛滥”，阻止了学校对流浪动物采取措施，并间接导致了近期女生被咬事件的发生。然而，这整条逻辑链中还有三个关键问题值得推敲：

1. 去年学校的捕杀行动的真实情况是怎样的？

2. 该校的动物保护协会在事件中到底发挥着怎样的作用，是如网友所指控的那样“有一群小清新在朋友圈围攻咒骂”使捕杀行动中止、成立动保协会继续“投喂”校园内流浪动物吗？

3. 即使发生在去年3月份的校方捕杀行动完成了，今年5月份的学生被咬事件就不会发生了吗？

针对第一个问题，我们查阅了当年湘潭大学三翼校园网（该校的学生新闻门户网站）的相关报道，大致可以还原出发生在去年三月份的保卫处打狗事件的原貌。2017年二月末，有一条内容为“校内保安为保护学生安全而实施打狗行为”的说说在学生们的朋友圈疯转。虽然校内保安的目的是为了保护学生安全，但是采取的是比较残忍的暴力手段，因此引发了广泛的争议。期间，一名女同学挺身而出，打算组织成立小动物保护协会，希望通过志愿接洽的方式解决流浪狗的领养问题。据报道，她主动前去校领导办公室与相关负责人进行协商，“协商过程出乎意料的顺利，当天下午领导就下达了禁止相关人员再次进行打狗行为的命令。如果再遇到校园内出现流浪狗的情况，动物协会的志愿者们就会前来进行接洽，以最快的时间为他们找到新的主人。”至此，学校保安打狗的负面事件告一段落。