六十岁以上农民应不应该提高基础养老金?为什么

六十岁以上的农民也属于老年人。

城里六十以上老人可以享受养老金，凭什么当农民的老人就低人一等，还需要单独讨论应该不应该？对此，不是应该不应该，而是理直气壮的说，理应提高！

农民与从事其他职业的居民，同为中华人民共和国公民，同享同等的国民待遇，连台胞都享受，为什么农民却要讨论该不该的问题？

国人何时能高看一下背朝黄土，面朝天的父老乡亲—农民，何时能尊崇我们民族的祖宗和根脉—农民，中国的伟大复兴才有希望，仅仅给农民免去土地税，只是物质层面的解放，而从精神层面的解放，即改变对农民的歧视，获得全社会尊重，才是真正的解放。提高农民的地位应该是中国走向全面复兴的应有之义。

（以下为本人写的春联）

谢邀！

如果六十岁以上农民 ，参加的是新农村合作养老保险，就会享受新农村合作养老金的待遇。如果参加的是职工养老保险，那么会享受职工养老保险金的待遇，所以想要养老金的增长，就要具备领取养老金的条件。

农村养老金的待遇比较偏低的，每人可能只拿两三百元钱， 最高的应该不会超过四五百元钱。所以这样的基础上，每年增长5—20元钱 ，这部分增长的费用完全是由国家财政给予补贴的 。所以享受农村养老金的增长，完全是财政补贴待遇。以后应不应该增长农村六十岁的养老金，只要是职工养老金，每年能够正常的增长，那么就能一块正常增长的。

对于建议提高农村老人养老金的问题，你怎么看

对于农村老人养老金的问题是个热门话题，从几十年的社会发展来看老农民应该亨受养金。

从建国时期到二00六年农村老农民确实为国家做了很大的贡献，建国时期国家一穷二白，一九五0年朝鲜战争爆发农民为了支援前线，加班加点修成渝铁路，家中的妇女还要到河坝去检元石，半年完成人平三百斤打成道渣后一挑一挑担到铁路上去过枰，铁路通車后每年人平两百斤道渣任务，一至持续到一九五八年。

52年十月一日成渝铁路通車后接着就是成渝公路的备战路，这些都是农民的义务工，农民既种地又修路可想他们为国家的付出到底有多大，到六十年代国家开始大搞工业，全国各地抽调农民进城建厂，还要抽调一部份人修建水库水渠，照样还要上交公粮，说到这些问题总有部份人要反对，我希望大家正确看待历史，正确看待农民。

如果没有那时毛主席提倡自力更生艰苦奋斗，没有农民的付出哪有当时工人工作的机会，有的人认为工人的贡献大，没有农民给工人提供厂矿，提供粮食有可能一事无成，给农村年岁大的老人解决一定数量的养老金应是合情合理的。

应该是提高农村老人的基础养老金吧

除了国家规定的调整外，还真不知怎么提高法

城镇退休职工肯定不会答应让不参保的人来分自己的养老钱

农民兄弟，请别对工人阶级“打土豪分田地”，有困难找子女，无儿无女找国家

如果这个建议能够变成现实那当然是农村老人们的福音。大家心知肚明，也耳闻目睹到了农村老人的衣食住行，如果与城里有退休金的老人们比较，真是一个天上，一个地下。虽然政府在加大力度提高农民的生活水平，可农民伯伯们的生活水准仍然无法与城里比较。但愿一年一个大进步，缩小城乡人民的生活差距。

关于建议提高农村老人养老金的问题，你怎么看？

能够为农村老人提岀这样建议的人，都是有同情心的人，这样的人在家里也是个孝子！

我也是在农村长的，虽然不可能享受农村老人的待遇，但我亲眼见到那些生活在农村的老人，尤其是那些八、九十岁的老人，每花一分钱都要向子女们张口，虽然他们也能吃的饱穿的暖，可辛苦一辈子了尊严在哪里？

农村八、九十岁的老人，从三年自然灾害走到今天，没有功劳也有苦劳。他们既没有积攒下家底，又没有赶上购买社会保障的机会，如今的生活完全依赖子女。遇到子女家境条件好的，老人还能跟着享点福，如果子女家境条件不好，连看病的钱都拿不岀来，有的老人手里没有一分钱，这部分老人的生活确实不易。呼吁社会为他们增加一点基础养老金，没什么可以大惊小怪的。人都有老的时候，谁家也都有老人，给农村老人增加一点基础养老金，又不是从哪个人手里岀钱。国家富强了，适当多给这些没有保障的老人多一点福利，让他们老有所养，体现社会的温暖，人际的关怀，不值得炒来炒去。

农村养老保险后期可以上调吗

农村养老保险后期可以上调的，因为农村养老的保险交费，它分了很多个档次，各地区的最高限额也不一样，有的最高交的3000元，有的最高交的5000元，个人可以根据自己的实际情况选择合适的档次来进行交费，如果想要变更交费金额，提前到乡镇的养老保险办公室办理就可以

提高老农民养老金有哪些重要意义

我感觉，提高老农民养老金的重大意义，首先是体现党对老一代农民群体的关心与爱护！老农民这一族群，当前主要是40后，50后这两个群体。他们是改革开放前后的劳动力主力军，为国家建设奉献了自己整个青壮年！他们年轻的时候，上缴公粮，余粮，农业税收，乡村提留款等等，是为国家社会主义建设艰苦奋斗的两代人！

其二是，对完善我们国家的养老金体系建设也是十分重要的！这是因为，当下，城市里的职工和各行各业工作稳定的群体，养老金支付额度做到了一定的保障！基本上是完善的！而农民的养老金由于他们承包有国家土地，在二十年前，还在缴纳税费提留款的！当农业税免去后，才不缴纳农业税和提留款了！

由于农民种粮收入不高，他们在全民养老金推出后，没有多少钱来购买一定额度社保缴费的！所以，当下就只能维持国家发给的基础养老金一百块钱左右加上最低档次的缴费额度所产生的收益，也就是十多元钱！，由于农民人口多，国家在基础养老金上贴补已经是巨大的支持了！但是，如果农民的养老金没有增加到合理的高度，那么我们国家的养老金事业就没有做到全民共享！从我们的社会主义制度上说，是说不过去的！国家一直都在寻找措施来提高老农民群体的养老金提高发放，让老农民幸福的安度晚年！谢谢！

提高农民养老金有着尊前启后，有利于乡村振兴战略的顺利完成，是“大疫”过后中国🇨🇳经济复苏的助推器，对共同富裕和伟大的民族复兴有着不可估量的贡献，那将是史无前例的惠民壮举！

不要混清养老金和基础养老金！养老金是交足社保人员达到法定退体年龄，从社保局合法领取的。基础养老金是国定为农村老人提供的养老补贴。没有缴社保金，没有养老金。根本没有的事，何谈提高？换一种说法还可能行！那就问：适当提高基础养老金可行吗？

农民到了60岁没有养老金实在说不过去，新中国成立以来就是靠农民支撑一点点走过来的，没有农民的粮食，那有工人去工厂上班，会饿死的，无论那种动物，脱离吃饭问题都是不可能的，何况人类，所以应该给农民发放退休职工一样的养老金。

有人拿过去农民交公粮说事，要提高甚至平均养老金，你怎么看

有人拿过去农民交公粮说事，要提高甚至平均养老金。你怎么看？有人？这个人就是自媒体人，这些人为了点自媒体费大事炒作，加上头条为他们开放通道，让部分农民认为能要到，自媒体人，头条这些人心里都清楚要不到，但为了哪些钱管农民的死活，国家早晚会出手，把这些破坏社保法的人，绳之以法的！

公粮和养老金是风马牛不相及。公粮是农业税，缴税是纳税人应尽的义务；养老金是投保人应享受的待遇。光缴公粮不投保，不能领养老金；不论缴不缴公粮，只要投保就有养老金。以缴公粮为借口要养老金，是不懂《社保法》的表现，是无理取闹、胡搅蛮缠，决不会得逞。

从最新《中共中央国务院关于加强新时代老龄工作的意见》中看，并没有提及“缴公粮”一词以及缴公粮可顶替养老保险的意思，建议某些涉农自媒体尊重历史和现实，少画大饼，少消费农民的情怀，多宣传国家相关政策。

有人拿过去农民交公粮说事，要提高甚至平均养老金，你怎么看？

农村老年人养老问题，确实是个实际问题，尤其是被保险制度改革遗漏下来的这些老农民，仅靠目前这点低廉的“新农保”，根本解决不了问题。这种情况，农民就是不说，也同样会受到社会的同情，何苦要用交公粮来说事。

用交公粮来说事，是风马牛不相及的事。农民交公粮并不是什么新鲜事，早在上世纪五、六十年代，就有了农民交公粮的事，那个时候职工就有退休工资，农民根本就没有人因为农民交了公粮，也跟着要退休金。用交公粮说来事要养老金，也并非真正的农民所为，况且农民也都是懂道理的农民，在自媒体上炒的再欢，也不如政府一句话，谁不知道这些都是画饼充饥的小把戏，谁还愿意在这上面费心思。

大家都是过来玩自媒体的人，玩过的人都知道这里面的事情，这都是那些有“本事”的人，看准了农民养老是个老大难问题，看准了一些农民的心里诉求，借着农民的口气儿，赚取一点流量罢了。

应该给农民提高养老金，国家从解放前到今天那一项工程那也方面离开农民了，只是分工不同而已，养老金应该和市民一样，养老，住房，医疗，教育，都真正免费才能可持续发展。谢谢

农民交公粮是完成国家农业税，没有人那他要求提高养老金，农民除了交公粮外还有很多硬性规定的任务和付岀的义务工等因为国家落后贫穷应有国家承担的责任而分配给农民而负担，为什么不提起呢？老拿交公粮〈农业税）来说事呢？不是他们对历史知之什少，就是增过眼睛装不知道，那我就把从解放之初到9O年代改革开放国家富强起来之前四十多年广大农民对囯家，对社会，对城市，对工业的无私支援，付岀贡献，

1，解放后农民在农业合作化前就每年义务运送軍粮到外县的火車站，一年多次，而自带干粮连飯包，而是义务的，

2，一年冬春两季义务去附近的省道公路，

3，从55年冬农业合作化一来农民岀义务工正是家常的事，义务送年粮，修公路，修水庫，修水渠等。

4，58年人民公社成立以后，农民成了政社合一的农业农民，农民的生产种植一切都由人民公社统一按排，农民生产的粮食除要完成公粮〈农业税）外又要按规定亩産完成购粮仛务国家从55年冬季实行了粮食的统购，统销，农民必须完成所分配的购粮任务支持軍人，干部，工矿企业工人，市民的吃饭问题。

5，农民还要完成棉花，油菜籽，生猪，鸡蛋等任务，供应城市，工人等付食需要和工业原料，而且全是低价收购。

6，岀义务工连年修水利，公路，铁路，全是义务工，连工具都自代，回生产队记工分参加生产队分配，但国家没有付给生产队一分钱，这是拿自已拳头顶自己的眼睛，这不是义务是什么呢？

7，公社还规定有三统五提留，公积金，公益金，生産基金，軍属优抚，民兵训練费用，民办教师工资，生産大队，生产队办公费，干部工资，等等都要农民负担。

8，中小学校舍建设，槕子，橙子的购置，校舍的维护，修善，办公费用全靠农民负担，这些本应由政府负责的事，大都交由农民给承担了。

囯家又实行的户口二元制，把农民匡死在农村，只能一背子当农民，又对城市和农村实行的两套不问的政策，享受不同的富利政策。

农民收入增长率高于城市居民，农村养老金标准该不该提高

石油工人长年累月在野外工作，照顾不上父母，照顾不上家庭，对孩子的教育纯粹管不上，为石油工业的发展献了青春献子孙。农民起码有田有地也有家园，现在国家对农村扶贫帮困，吃不愁穿不愁，农民比石油工人幸福多了。农民一家一院，多数工人住的是80多平米的鸽子窝。

农民背井离乡，一年和家人团聚几天，城市有几个家庭留守儿童和老人，有几个妇女一人在家担负全部生活和各种事。城里有几家的孩子得不到父爱，农民真的收入高吗。粮食几十年没涨多少，城里人工资翻了几十倍，？农民七老八十还在地里劳作，城里。有几个老头老太太干活，说话要有良心，粮食该不该随着物价上涨，城里没的粮食涨

不能只看增长。我们这有一个真实的事例。

那一年县里有一个厂，年终时给县上报喜说:今年的利润比去年翻了一倍多，创纪录的达到了百分之一百五十。县里正要树一个典型，结果该厂被评为县先进单位，县广播站(上世纪六十年代)天天广播该厂的优秀事迹，号召全县企业向他们学习。后来有知情人透露，其实该厂那年的利润只有区区的几百块钱。

因此，没有基数的增长率，是没有说服力的。

农民收入增长大了率高于城市居？那为什么农村大多数大学毕业生高使劲往城市挤（考各大国有企业，公务员，事业单位），而不回农村！？这就说明一个问题，这些大学毕业生的父母辛苦了一辈子，生活来源就靠打临时工，有工做有钱（工作的环境不说），无工做无钱。生活无保障，更别说养老的钱。

农民收入增长高于城市居民，这个标准就是一个数字游戏，空喊比城市高，给农民一个看不到的大枣，听着解渴，就是因为所说的农民收入高，就理所当然的不能够提高农民养老金水平，所以，农民就不要费心费神的在头条上写一些提高农民养老金的文章了！

农民免交粮税小20年，种粮打工摆摊开店等收入全揣进自已兜里，这个"农民″其中包含了第二职业创收的农村人，收入增长率确实高于城市居民！

在三类城市工地上的农民工，如果有泥瓦支模钢筋和水电安装的技术的，属于大工，典日工资在250元～300元，维护工月工资是7000元～8000元，壮工典日工资是150元～170元，弱工也有130元……

开店摆摊以及菜市场上的个体户收入更高！老家侄女夫妻在广东开包子店，年收入30万左右，已干了十几年，楼房小车等早已购置了……

这个收入增长率不能单单计算种粮收入，农村人进城打工摆摊等政策也是国家给的惠农政策！

这里要弄清一个概念，农民收入增长率高于城市居民，说的是增长比例，而不是绝对钱数。比如，2019农民年收入为8000元，2020年收入为10000元，增长率就是20%，若城镇居民2019年为18000元，2020年为20000元，增长率就是10%，这样，农民增长率高，但实际收入城市居民比农民的收入高。农民的养老标准提高于否，和两方面有关，一是国家补助的基本数，二是个人缴费的多少。国家每年都在提高补助的基本数，个人也应选择较高的档次缴费，才能体现多缴多得，最终提高自己的养老待遇。