北大才子辞职卖猪肉，是人才浪费吗

人才太多，浪费是必然的，这个很正常，即使这些人分配到了研究所，还是会造成另类的浪费，那就是制度性浪费，让这些人沉浸在无休止的写作，没有科研的机会。

即使到了华为那样的大企业里，还是会造成浪费的，只是浪费的地方不一样。

我也认识两个清华的女孩子，经济专业的，这种专业怎么办？银行工作？还是去体 制 内？其实都不好找，不是进去了，就能发挥才能的，最后自己去做着小生意，是不是也是一种浪费？

还认识一个某一流大学国学博士，现在深圳一个初中当语文老师，为毛？这个专业你怎么找工作？

很多人就批判他们，国家花了那么多财力物力培养他们，最后都浪费了，

其实呢？人才浪费是很正常的事情，并不是你学了某项专业，就能有发挥的平台，没有那么好的事，

这个世界并不缺人才，缺的是平台和后台，没有平台，你没办法发挥自己，没有后台，同样会埋没的。

所以，人才太多，浪费也就浪费了，因为并不缺，现在也不是三十年前，人才稀缺的时代，人才浪费并没有什么，

北大护理研究生转行吗

北大护理研究生转行的决定需要考虑多方面因素，如个人兴趣和职业发展前景。毕业后，护理研究生可以在医疗、保健机构、企事业单位从事医疗管理、护理教育等工作。如果发现自己的兴趣和职业规划与护理相关度较低，可能需要考虑转行。但需要注意的是，不同领域的专业知识和技能有所不同，要做好充分的准备和转型规划，并注意职业市场的需求和趋势，调整心态和学习态度，才能实现顺利的转行。

你对北大硕士辞职做外卖如何看

在别人看来，这种选择似乎不正确。这不是高射炮打蚊子吗？但我们这么想的时候，却没有谁去问问当事人自已，只是基于一种常识的判断，可这种判断有时却不定正确。

人家做外卖，你能肯定他永远就做外卖？没准人会鼓捣出一个现代化的企业出来。

宗庆后拉过板车，他现在是老总。

北大毕业，卖猪肉的陈，人家现在也有公司。

孟晚舟学历也不低，开始也是在华为打杂，可现在是华为副董事长。

如果别人将做外卖作为一种历练，一种创业的尝试，有什么不好？

要是人家特别喜欢这个职业呢？喜欢往往是能成就一个人的。

“网红教授”薛兆丰从北大离职的的根本原因是什么

社会规则太多，无论触犯哪条，都会受到限制。曾几何时，我们开始捧网红，然后发现有的三观不正 ，有的没有底线，有的纯粹为了红而网红等等，有真才实学的也有，被事物的两面性舆论给呛没了的也有，越骂越红的也有。群众一直在进步，思想也日新月异，如果确实有才能，品行也好，相信坦荡荡的人不管做了什么决定，喜欢你网红的还是会追随，如果哪里有偏离，厌恶你的人仍然在厌恶你。不管那个阶段的你还能带给人们价值最重要。

大概是钱吧~

一方面，薛兆丰教授本身就很非常优秀，他本身作为一个经济学家，所做出的决定都会使得自身利益最大化，这是毋庸置疑的。跳出教育体制这个圈子他会得到更好的发展，更大的发展机遇。从自身利益角度出发，这是最优解。

其次，高校工资也不是太高，前段时间不是还有一个高校老教授晒出工资条才8000多吗~

这是一个敏感话题。

局外人只能是推测，当然只有薛兆丰本人最清楚了。

好些事情发生的原因是多方面的，就这件事而言至少有三方面原因。

一、本人想辞职，辞职后不受来自校方的压力，同样也有社会的不同议论。

网红，本人在网上讲课，讲得好，学员多，认可，有赞声。但这与中小学教师在校外办补课班大同小异。

校方，社会都认为拿着国家的工资在外捞外快。

当然本人在网上授课听说受益达两千万，(数字只是网传，不一定准确)

本人经权衡利弊决定辞职，辞职后靠在社会上办学(网授课)获取报酬。

这样对双方都好，本人在社会上靠事吃饭，校方也好管理在职教师。

以上仅个人推测，如有次妥处请本人与校方，社会关心此事的人谅解。

我个人观点网红教授薛兆从北大离职的根本原因是：北大的规章制度与环境都已经不符合薛兆丰老师的发展规划需求了，所以薛老师选择了离职。

北京大学肯定有一套不是针对薛老师的教师管理规章制度，会规定自己的教师可以做这些事情，不可以做那些事情，去哪里要有审批汇报等等，这样才能打造好自己的教师队伍。但许多有个性的人不喜欢这样的管理模式，觉得非常受约束，不能随心所欲地做自己想做，但学校管理不允许做的事情。

还有在一个单位里，会有许多的同事，同事们的个人修为是不一样的，价值观也不同，对薛老师的行为也会有这样那样的评价，评价有正面影响也会有负面影响，天高海阔，何必天天见到不喜欢自己的人，卷入人性的弱点当中？

有能力海阔天空，选择离开是很明智的选择。

感谢邀请！

薛兆丰何许人也？薛兆丰1991年毕业于深圳大学，通过自学张五常经济学，对经济学有一定的了解，并利用学到的知识在网络上发文，可以说薛兆丰是中国最早一批的网民，并且对舆论工作相当掌握，少年义气和网民泼辣的性格集聚一身，一时间在早期的网络引起了很多口水战。

在薛兆丰成名以后，也遭来了同事的质疑。

唐方方对薛兆丰教授身份的质疑。2017年底，薛兆丰同事唐方方对薛兆丰北京大学教授的身份产生了质疑，发文称北京大学招聘教师是很严格，很认真的程序。

汪丁丁对薛兆丰学术水平的质疑。汪丁丁称薛兆或者薛兆丰的半脑残粉贻笑大方。

不知道这些质疑对于薛兆丰的离职有几分影响，是不是太多的质疑促成了薛兆丰的离职？而对于坐拥25万阅读量的薛兆丰来说，北大教授这个头衔对他来说重不重要？